Карма:
4 150,0
Вес голоса:
10
Юрий Рудницкий, с нами с 28 февраля 2011 15:15
Здесь мы внимательно следим за всеми комментариями этого пользователя. И вот, что он написал
Пост: Троллинг в стиле Битлз
Юрий Рудницкий
Ну и где теперь мать его Детройт!?)
10 января 2014 12:16 |
Пост: Парадоксы
Юрий Рудницкий
→ Няковальня Минусовать посты за то, что вы не можете их нормально открыть? Бред...
Давайте я специально для вас буду в заголовке предупреждать о том, что пост нужно открывать через проводной интернет или по средствам WI-FI.
Давайте я специально для вас буду в заголовке предупреждать о том, что пост нужно открывать через проводной интернет или по средствам WI-FI.
21 июля 2013 21:36 |
Юрий Рудницкий
→ ра Больше никакого ухода не требуется. В бутылке образовалась своего образа миниатюрная экосистема. Несмотря на «оторванность» от внешнего мира, растение может поглощать свет и осуществлять фотосинтез – процесс, при котором солнечный свет превращается в энергию, необходимую для роста. В процессе фотосинтеза растение выделяет кислород; происходит увлажнение воздуха. Влага скапливается и «проливается дождём». Падающие листья перегнивают на дне бутылки, отчего образуется углекислый газ, также необходимый для фотосинтеза и питания, которое поглощается корнями Идея посадить растение в бутылку пришла мистеру Латимеру в 1960 году, он сделал это без особой цели – просто из праздного любопытства.
3 февраля 2013 11:58 |
Юрий Рудницкий
→ Дима Липинский Тупой фильм, половину посмотрел нормально, а дальше умирал со смеху
31 декабря 2012 17:58 |
Юрий Рудницкий
Карнеги вам в помощь
25 декабря 2012 02:03 |
Юрий Рудницкий
→ Serrega Я имел в виду что-то на подобие.
Если мы увидим что-то не похоже на то что мы уже видели, или слышали, мы не сможем это нормально воспринимать так как нам не с чем это сравнивать.
Если мы увидим что-то не похоже на то что мы уже видели, или слышали, мы не сможем это нормально воспринимать так как нам не с чем это сравнивать.
29 ноября 2012 18:27 |
Юрий Рудницкий
→ Наталья Баскакова Просто я имею в виду то что более-менее логично в восприятии мира который нам не известен, но теоретически возможен.
29 ноября 2012 17:21 |
Юрий Рудницкий
→ Наталья Баскакова ОООО...
Ты каким то образом познала все секреты вселенной?
Ты каким то образом познала все секреты вселенной?
29 ноября 2012 17:16 |
Юрий Рудницкий
→ Наталья Баскакова Как ты будешь описывать предмет который никогда не видела?
Будешь сравнивать его с предметами о которых имеешь представление, верно?
А теперь ПРЕДПОЛОЖИ, что ты видишь предмет, который не похож абсолютно на на что о чем ты имеешь представление, ты его видишь, но не можешь объяснить себе что это, если оно не похоже не на что что ты видела раньше.
Будешь сравнивать его с предметами о которых имеешь представление, верно?
А теперь ПРЕДПОЛОЖИ, что ты видишь предмет, который не похож абсолютно на на что о чем ты имеешь представление, ты его видишь, но не можешь объяснить себе что это, если оно не похоже не на что что ты видела раньше.
29 ноября 2012 17:08 |
Юрий Рудницкий
→ Наталья Баскакова
Когда аборигены видят самолет, они называют его птицей, так как всегда видели в небе птиц, а представь что птиц не существует, им просто не с чем будет сравнивать самолет, они даже не смогут объяснить другим что они видели.
29 ноября 2012 16:49 |
Юрий Рудницкий
→ Наталья Баскакова Вот видишь, ты уже знаешь что карамбола съедобная и представляешь что это фрукт, а когда ты ее попробуешь ты сравнишь ее с чем-то что ела раньше.
Да я не спорю что глаза видят все!
Но когда мы видим что-то нам неизвестное мы сравниваем это с чем-то что уже видели, но если мы увидим что-то что не похоже ни на что что мы знаем, мы просто не сможем это объяснить.
Да я не спорю что глаза видят все!
Но когда мы видим что-то нам неизвестное мы сравниваем это с чем-то что уже видели, но если мы увидим что-то что не похоже ни на что что мы знаем, мы просто не сможем это объяснить.
29 ноября 2012 16:42 |
Юрий Рудницкий
→ Брагин Когда аборигены видят самолет, они называют его птицей, так как всегда видели в небе птиц, а представь что птиц не существует, им просто не с чем будет сравнивать самолет, они даже не смогут объяснить другим что они видели.
29 ноября 2012 16:34 |
Юрий Рудницкий
→ Брагин Они будут видеть корабль,но не будут знать что это корабль им просто не с чем его сравнивать.
29 ноября 2012 16:32 |
Юрий Рудницкий
→ Наталья Баскакова Кто тебе сказал что их не существует?
Все наше воображение ограничено тем что нас окружает, мы просто не в состоянии представить или объяснить то, что никогда не видели
Все наше воображение ограничено тем что нас окружает, мы просто не в состоянии представить или объяснить то, что никогда не видели
29 ноября 2012 16:20 |
Юрий Рудницкий
→ Брагин Именно.
Люди могут представить только то с чем они сталкивались.
Вот представь пожалуйста инопланетянина с какой-то далекой галактики и опиши свое представление.
Люди могут представить только то с чем они сталкивались.
Вот представь пожалуйста инопланетянина с какой-то далекой галактики и опиши свое представление.
29 ноября 2012 16:16 |
Юрий Рудницкий
→ Наталья Баскакова Вот у тебя есть мозг, и с его помощью ты можешь представить все что угодно, но это все будет связанно с тем что знает человечество, что видело человечество, с чем оно сталкивалось, но ты не можешь представить того чего никто никогда не видел, все твои представления буду связанны с тем что ты когда-то видела или слишала
29 ноября 2012 16:14 |
